網頁的過度設計其實就是，從產品方案與設計上來講，指盲目滿足用戶需求，極度追求用戶體驗，最后導致需求未果，產品可用性下降。主要表現在機械粗魯地添加功能，造成產品設計路徑壞死，功能堆積、復雜、重復和冗余。這就是過渡設計，而且這個過渡設計還存在很多異議，有些人會說這會影響網頁，但是有些人卻認為大大方便了用戶。有著豐富的網站設計經驗中信時代網絡跟我們分享一些這些判定的條件，讓大家更加清晰知道什么才是過度，什么才是方便。

　　如果一個設計路徑壞死，從天而降（上級要求、用戶要求、突發奇想等），不遵循可用性原則，也無推斷邏輯，無理由。設計的邏輯路徑無法復用，它的“成功”不可復制。最常見的代言詞是“方便”。也就是說，如果在這加一個按鈕方便用戶，那么在那加個按鈕也“方便”。另外，就是有些功能會堆積，負責，例如有些會羅列，有一個擺一個；無意義分組，比如時間、大小，而不是按照內在關聯。有些就會有功能上的重復和冗余，這些都會無規律地重復；多余，導致該功能或（和）正統功能對用戶失去價值。例如找一個勢力就是我們常用的QQ。QQ的提示狀態的方式有三：用戶頭像圖標，弱提示；內文頂部，強提示，無法清屏，可以關閉；對話響應，強提示，可以自定義提示內容，可以關閉；添加這個功能缺乏深層考慮：忽略了容錯原則，只是生硬地堆積在產品上。不僅與已有功能重復，還導致正統的頭像圖標和內文頂部提示相對弱化。不同的用戶思想上不同的反應，這種設計在用戶需求和用戶要求（某功能）截然不同--而后者正是造成過度設計的首要因素。繼續思考。自動回復可以做兩件事：一、提示狀態，二、提示自定義信息。前者聊天窗口已經做得相當漂亮；那么后者，真的需要自定義內容？對于這些，其實最好的辦法是限制自動回復，最彪悍的辦法是剔除之，最現實的辦法是默認不再勾選「自動回復」，誰想用誰用，作為過渡階段的權衡之計。最后我們有些常用的豆瓣FM的扔垃圾箱里面，公共兆赫并不是真正「公共」的，只是以曲目的表現形式劃分頻道，而非完全區別于私人兆赫。由此可見，不允許把公共兆赫的曲目扔進垃圾桶實屬過度設計。而且“桶”字在不同的地方還寫成了“筒”。

　　最后，其實除了這些，我們還可以看到很多都是屬于過度設計的，人人都開始追求完美的用戶體驗--不管是不是真的，至少揮舞著這該死的四字旗幟之人，已然草木皆兵--本來是一件好事，但太敏感就是另外一回事了。過度設計本身并不可怕，可怕的是培養了錯誤的用戶習慣，并且這一過程，不可逆。